Marilyn Manson в Україні!

Думаю не секрет, що Marilyn Manson мій улюблений гурт. І, слухаючи його з 6 класу, я вже десь із 9 мріяв побувати на його концерті, особливо побачивши деякі живі виступи, які я качав по 20 годин із тодішнім нетом. Я переглянув близько 30 різноманітних концертів. І хоча наживо Менсон багато фальшивить і всяке таке, але концерти мене вражали.

Жаль, що Менсон уже не такий дикий і це не буде щось із часів, коли він рвав біблію, ходив на ходулях під The Nobodies чи розбивав ліхтарі під час Sweet Dreams. Він вже не так віддається, як на концертах після яких його зі сцени виносила охорона, коли він себе занадто сильно різав. Ну і звісно він нікого не витрахає на сцені мікрофоном.

Але це одна із найдавніших моїх мрій і вона збудеться. Я почую свої улюблені пісні, я отримаю купу кайфу та емоцій, які я так довго чекав. Я нарешті сходжу на концерт своєї улюбленої групи, яка допомагала мені морально усі ці купу років та, звісно ж, якось та й вплинула на моє життя.

Можна уже відкладати на 20 грудня гроші. Кажуть тоді буде кінець світу. Менсон, ти якраз вчасно!

Share
  • zymova

    от від „…різав“ та „…мікрофоном“ і верне. він же ж нормальна людина начебто, невже то лише від страху, що однією творчістю увагу не привернути?
    отак глянеш на тебе і не скажеш, що ти людина, яка отримує кайф від споглядання як когось там мікрофоном… 🙂

    • ну це одні із фішок якими він завойовував свою славу. Тут важко посперечатися.

      не можу сказати, що я отримую від цього кайф, але можу сказати, що отримую від цього якесь наглядне повідомлення, щось що він хотів сказати, а не просто витрахати когось мікрофоном. Я завжди дуже глибоко роздумую над його піснями чи якимось вчинками.

      якось так 🙂

      • zymova

        нє ну те, що це лише спосіб привернути увагу очевидно (принаймні мені), а так він звичайний чоловік і порядний сім’янин))
        але чим такий спосіб привернення кардинально відрізняється від типових жіночих напівоголених попсових гуртів?
        щодо глибокого смислу. ну можна дивитись на намальований на паркані фалос і уявляти в тому глибокий смисл, який автор вкладав у творіння. але чи варто? хоча ж є ціла течія а-ля естетика огидного і таке інше.
        власне я не прихильник вище зазначеної особи далеко не через огидність його образу для мене (зовнішній вигляд та особисте життя це останнє що мене цікавить в артисті). просто не моє. можливо тексти і глибокі, але виконання мені не подобається. та ж історія як з гарчанням (ґроулінґ, якщо не помиляюсь). зреагувала на мікрофон, бо…ну якщо людина з собою щось робить то нехай, але якщо задіяна інша жива істота, це вже занадто.

  • “отак глянеш на тебе і не скажеш, що ти людина, яка отримує кайф від споглядання як когось там мікрофоном… :)” – підтримую.

    • я нижче відписав про сприймання 😉

  • а от яке від того вчинку може бути повідомлення, крім прямого доказу того, шо людина хвора, я не уявляю. та і контингент певно теж не дуже здоровий, якщо людям в кайф на це дивитись.

    • колись тобі розкажу 😉

      • ше скажи шо і покажеш.

        • ні, я тільки обдумує, а не повторюю.

        • тут нема шо обдумувати. тут все ясно. люди хворі. або я нічого не розумію в житті і в моральних нормах.

        • ок, я хворий.

        • не тільки ти, виходить. з ким поведешся, в того й наберешся.

        • все можливо.

  • Думаю, що теж буду відкладати гроші на цей концерт